sábado, 7 de maio de 2011

HISTORIADOR, OU CONTADOR DE ESTÓRIA...!





Há algum tempo atrás, li que não existe mais diferença entre História e Estória.





Existindo ou não, para mim, não tem a menor importância, pois alguns fatos "históricos", na minha modesta opinião, não passam de estórias contadas de acordo com a conveniência de quem viveu tal fato.





Cito como exemplo, a maneira como foi, e é contado hoje em dia a história de alguns governos no Brasil.





Na minha adolescência, aprendi que o Governo JK era desenvolvimentista, e que os "cinquenta anos em cinco", era uma realidade. Aprendi também, que a instalação dos governos militares visavam impedir o caos iminente promovido por João Goulart, Brizola, & Cia. Ltda, já que a aproximação com Fidel e Guevara afundariam a pátria amada num regime comunista sem volta.





Getúlio Vargas, era mostrado como o "pai dos pobres"; criador da Petrobrás; e defensor da Reforma Agrária. Hoje em dia, JK é lembrado como o presidente que endividou o país; Jango e o cunhado são idolatrados pela esquerda; e Getúlio não é citado como o ditador que foi, e que pregava a reforma agrária, desde que longe das suas terras em São Borja.





Se fizermos uma comparação com livros de história do Brasil das décadas de 60 e 70, com os de hoje, poderemos achar que se tratam de paises diferentes!





O próprio descobrimento do Brasil é cheio de controvérsias...!





É verdade que alguns fatos históricos não podem ser contestados, sob pena do "contestador" ser rotulado como racista, reacionário, ou mentiroso. Principalmente, fatos que têm a benção dos norte americanos. Imaginem alguém querendo questionar a forma como ocorreu a ida do homem à lua, ou o holocausto! É prisão ou morte, na certa!




Nessas mal contadas histórias, sobrou inclusive para Jesus Cristo, já que alguns estudiosos afirmam haver divergências nas datas de nascimento e morte do Salvador. Segundo eles, calendários e fases da lua nesses 2011 anos, são provas incontestáveis.





Tenho enorme curiosidade em saber como será contada a história daqui há 50 anos. Não duvido que o penta campeonato da seleção brasileira seja questionado, ou então que alguém duvide que o meu Internacional foi campeão do mundo e Bi da América.





Daí, mesmo eu já estando do outro lado da vida, volto para infernizar esses historiadores... ou estoriadores... tanto faz!





sábado, 9 de abril de 2011

PÚBLICO X PRIVADO


Há dias atrás, precisei ir até à Receita Federal para solicitar uma certidão negativa, já que o site que a disponibilizaria estava fora do ar. Como o tempo de espera era longo, e a "simpatia e bom atendimento" dos servidores era emocionante, pus-me a pensar em como seria minha vida profissional caso tivesse optado pela função pública. Confesso que entrei em pânico seguido de alergia só de me imaginar naquela situação.

Antes de mais nada, quero deixar claro que nada tenho contra servidores públicos - tenho sim contra a "máquina" que os emprega e os paga com todas as benesses e estabilidade possível, mesmo havendo reclamações frequentes contra os baixos salários (?), que quase sempre acabam em greves, e cujos prejudicados são os cidadãos que pagam seus impostos religiosamente.

Recentemente, publiquei no facebook uma informação dando conta de que o Senado Federal tem 83 senadores e conta com 6.139 servidores. Que absurdo!

Somando-se os funcionários inativos de todo o país com o número interminável de almas que trabalham (?) em Ministérios, Secretarias, Assembléias, Prefeituras, e demais autarquias e estatais, podemos entender a fúria arrecadatória da tal "máquina" empregadora. E é óbvio que saúde, educação e segurança, são ítens supérfluos para quem comanda esse espetáculo todo.

Volto a dizer, nada contra quem se beneficia com bons salários, licenças, recessos, aposentadoria integral, etc,etc,etc. Tratam-se de pessoas que prestaram concursos (ainda que eu questione os métodos de seleção), e estão ao abrigo da lei.

Também é óbvio que alguns absurdos proporcionados pelo Estado, deixam alguns contribuintes como eu, de cabelo em pé. Exemplos? No quadro de funcionários do Governo gaúcho, existem servidores (poucos, é verdade) com salários na faixa de R$50mil reais, e o que impressiona é que são pessoas com funções subalternas, sem especialização nem formação acadêmica, mas que foram ao longo do tempo agregando "penduricalhos" tais como, quinquênios, insalubridade (mesmo trabalhando em gabinetes), promoções, fases da lua, possibilidade de ocorrerem tsunamis, ataques de alienígenas, e sei lá mais o que!

Fiquei sabendo também, que o Ministério da Fazenda conta com Arquitetos no quadro de funcionários. Se alguém me explicar o que pode fazer um arquiteto por lá, eu agradeço! Seria o mesmo que contratar um Teólogo para exercer suas funções no Ministério dos Transportes... se bem que com a qualidade das nossas estradas, um pouco de oração seria bemvinda para proteção dos motoristas!

Cito apenas esses exemplos, pois se for continuar vou precisar de mais dois blogs, e talvez no ano de 2014 ainda não tenha terminado.

Quero também esclarecer, que esse texto não tem conotação partidária, pois esse festival de absurdos vem de longe, e pelo visto, continuará "per omnia seculum seculorum".

Sinto profundamente quando há anos atrás contrariei minha mãe, Dona Natalia, cujo sonho era ver seu lindo filhote orgulhoso por ser funcionário da Petrobrás, Banco do Brasil, ou do Governo do Estado.

Sorry mamys, mas meu orgulho é o de NUNCA ter recebido um mísero tostão dos cofres públicos, apesar de me sentir às vezes um perfeito babaca pagando tanto imposto, sem saber para onde vai meu rico dinheirinho!

segunda-feira, 4 de abril de 2011

CÃO VEGETARIANO


A frase é velha, mas sou obrigado a repetir - "Morro e não vejo tudo!"

Li numa revista de circulação nacional (Época) uma matéria sobre cachorros vegetarianos. Que época...! Temos visto de tudo neste mundo: tsunamis, aquecimento global, Lula esnobando Obama, Bial cada vez mais chato no BBB, e agora, mais essa!

Eu sou uma pesso crédula. Acredito fácilmente em coisas que pessoas mais exigentes se recusam a aceitar, tais como: A Lei da Ficha limpa ser aplicada no Brasil, o amor de Khadafi por seu povo, a sanidade mental de Clarice Lispector, e até na qualidade literária dos livros do Paulo Coelho.

Ao contrário do que imaginam os meus oponentes, ainda que sejam insignificantes (rss), costumo acatar com muita facilidade aquilo que me dizem. Acredito na "enorme criatividade e talento" de quem faz propagandas de cerveja, na total isenção jornalística de quem trabalha na Rede Globo, na virgindade de Lady Gagha (ela jura que é virgem...), acredito também nas boas intenções dos cartolas do futebol brasileiro, na qualidade musical e artística de pagodeiros e sertanejos, enfim, acredito em tudo...!

Só não acredito na felicidade do cachorro vegetariano - supondo-se que a felicidade do animal seja viver conforme a sua natureza.

Na Europa, tivemos o fenômeno da Vaca Louca depois que os humanos resolveram alimentar os bovinos com uma farinha feita de restos animais. Temo que algo semelhante aconteça com os cães submetidos à dieta herbívora. Pode acontecer com esses pets algo muito pior do que a loucura que acometeu as vacas inglesas, logo elas, britânicas, antes tão discretas, parecidas com o Príncipe Charles, e prontas a virar rosbife sem fazer alarde nem mugir muito alto do que o conveniente para uma vaca súdita de sua majestade Elizabeth II, herdeira da coroa de um reino em que, no passado, o sol nunca se punha por uma questão de etiqueta.

Temo sim por esses cachorros. Pode existir algo pior do que ser humanizado? Imagino que cães vegetarianos possam vir a ter a massa cinzenta de alguns donos... Que horror!

Isso me faz lembrar uma pessoa que conheci, cujo sonho sempre foi ser e viver como animal. O contraditório, é que seus bichos sempre foram tratados como gente. Vai entender...!

Imagino também, a bicharada lendo Caras, Contigo, Quem, etc. Que horror!

Acordo no meio da noite em pânico. E se um dia esses cachorros se revoltarem? E se eles decidirem ter programa de televisão ou desfilar como destaque em carro alegórico? E se um dia quiserem se vingar montando uma rede de churrascarias?

Prefiro confiar na inteligência dos cachorros, do tipo - finge que me adestra e eu finjo que obedeço...!

Só a inteligência deles poderá nos salvar dos seus donos.

sexta-feira, 1 de abril de 2011

ENCANTADORES DE GENTE


Antigamente, na língua portuguesa, existia apenas um tipo de encantador: o de serpentes. Muito comum nas ruas da Índia e nos desenhos animados, os encantadores de serpentes usavam turbante e tocavam flauta para fazer a cobra subir e sair da cesta - habilidade que, no Brasil, não escapou à malícia popular.

Hoje em dia, graças a uma tradução não muito confiável de uma expressão em inglês (whisperer), há "encantadores" para quase tudo: cachorros, bebês, búfalos, fantasmas, e até através de comentários ridículos e insinuantes em blogs. Assim como alguns cachorros, bebês e búfalos, babam com tanto "encantamento", o blogueiro vítima de tais comentários também não passa imune.

Geralmente, o "comentarista-encantador" também tem um blog, onde a vaidade é exposta através de muito photoshop e textos de duplo sentido, onde a abrangência de leitura é "ampla, geral, e irrestrita". Afinal, manter o eleitorado não é tarefa fácil, e apenas comentários longos e chatos, seguidos de miados ou latidos, ou ainda com doces despedidas não é suficiente.

Existem, é óbvio, pessoas que encantam sem dispenderem muito esforço. Entre elas, destaco Bill Clinton que literalmente me encantou em Detroit, numa palestra na sede mundial da GM; Milton Nascimento, cuja voz penetra em nossos tímpanos da maneira mais agradável possível; e Mário Quintana, que além de me encantar com sua poesia, deixou marcada sua presença em minha vida, ainda que por apenas uma tarde.

O encantador de gente, tem que ter talento, técnica, vocação, aptidão, mas principalmente caráter e carisma para o inevitável "olho no olho" com os interlocutores. Sem isso, o jeito é se conformar em ser "comentarista-blogueiro-encantador".

segunda-feira, 21 de março de 2011

UM ANO SURTANDO...!


Já fui bem mais eficiente em guardar datas. Teve época em que eu guardava na memória, dia, mês e ano de jogos em que o meu Internacional enfrentou adversários na minha infância. Lembrava com facilidade de aniversários e situações que marcaram minha vida. Placas dos carros que tive então, era barbada!
Outra coisa que não esquecia jamais, era números de telefones.
Hoje, propositalmente, lembro apenas o que me interessa, tais como aniversários de pessoas queridas, e compromissos evidentemente.
Se alguém comentar que o "alemão Alzheimer" tem me visitado, vai se ver comigo...rss!
Tudo bem que a tecnologia tem me facilitado a vida, apesar que se eu perder minhas agendas, estarei perdido.
Fazer aniversário no mesmo dia da minha cara-metade, também ajuda, pois jamais ouvirei: "Amorrrr! Sabe que dia é hoje??"...
Pois bem, revendo alguns textos antigos aqui no blog me dei conta que estou surtando há um aninho, e também que minha cura está cada vez mais distante!
Sendo assim, e antes que eu me esqueça porque estou escrevendo isso, quero agradecer de coração à todos os amigos que tiveram a paciência de ler minhas mal traçadas linhas, e principalmente pelos comentários sinceros que fizeram.
Agradeço também aos "anônimos" que me criticaram; aos que leram meus posts e mesmo sem comentarem enviaram emails; aos que lêem escondidos e comentam nos blogs dos outros; ao meu pai...minha mãe...meus filhos...ao governo brasileiro...ao Barack Obama...Khadafi...John Lennon... Putz, surtei de novo!!

segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011

ME ASSUSTO COM AMORES ANIMAIS


Um velho ditado diz que "Só não muda de opinião quem já morreu". Como continuo vivinho da Silva, mudei!
Mesmo mudando de opinião com alguma frequência, e adorando quebrar paradigmas, ainda me assusto com as atitudes de certas pessoas. Exemplos?
Eu me assusto quando ouço alguém dizer que quanto mais conhece os homens, mais prefere os animais. Fico imaginando com que tipo de seres humanos essas pessoas convivem.
Eu me assusto quando alguém me diz que o afeto mais sincero nos é dado pelos animais. Mais uma vez fico pensando nos amigos, amores e parentes de quem diz isso.
Eu me assusto quando vejo crianças pedindo esmola e cachorros com hora marcada para fazer as unhas e pelos.
Eu me assusto quando sei que pessoas gastam mais de mil reais por mês com seus pets enquanto milhões de brasileiros não ganham isso para sustentar a família.
Eu me assusto quando vejo alguém beijar cachorro na boca, carregá-lo em carrinho de criança ou chamá-lo de meu filhinho.
Eu me assusto quando pessoas falsas e de caráter duvidoso, pregam moral em defesa dos animais.
Eu me assusto quando alguém prega a pena de morte à um assassino, mas defende um Pitt Bull que estraçalha uma criança.
Eu me assusto com quem confunde criticar exageros dos humanos com não gostar de animais.
Eu me assusto quando ouço especialistas explicarem que não há perigo com certos cães desde que sejam bem adestrados e conduzidos com guia curta, focinheira, enforcador, e por quem tenha força suficiente para detê-los... Uau!!!
Eu me assusto com quem diz que só confia no seu cão ou no seu gato.
Eu me assusto com quem afirma só conversar com seu bichinho de estimação.
Eu me assusto ao pensar que isso pode ser o sintoma de uma sociedade cada vez mais egoísta e umbilical, na qual se prefere destinar os melhores afetos e recursos para animais do que para crianças desconhecidas e necessitadas.
Eu me assusto com quem diz "eu amo o meu cachorro" em lugar de "eu gosto muito do meu cachorro".
Eu me assusto inventando ironias para tentar entender essa obsessão, tais como "cães e gatos não fumam crack nem viram assaltantes".
Eu me assusto tendo a certeza que essa paixão desmedida por bichos, é sintoma de solidão ou de pessoas mal amadas.
Eu me assusto pensando que certas pessoas amam seus bichos porque podem adestrá-los e submete-los às suas vontades e neuroses.
Como o personagem de um filme visto recentemente, eu me assusto quando um cavalo é chamado de genial. E um Pitt Bull de meu amor...!

terça-feira, 18 de janeiro de 2011

PROIBIÇÕES IRANIANAS


Sempre detestei proibições. Principalmente as absurdas.
Sempre detestei também o senhor Ahmadinejad, bem como seus amiguinhos Chávez, Morales, Fidel, Lula, Dilma, e por aí vai!
Recentemente comecei a rever alguns conceitos. Estou começando a simpatizar com o Irã, e consequentemente com Ahmadinejad e seus "aiatolados". O pessoal por lá resolveu proibir unha comprida. Fez muito bem. Eu abomino unha comprida, especialmente aquela do dedo minguinho.
Proibiram também o uso de piercing. Excelente medida...! Imagina você beijar alguém com aquela bolinha de metal na língua, e de repente engolir a dita cuja.
Homem de cabelo tingido também não pode. É insuportável ver tanto marmanjo afrodescendente de cabelo louro, ou então aquele estilo moicano espetado, na cor azul.
Sobrou até para as tatuagens. É impressionante o que tem de gente exibindo tatuagens bregas por aí. Alguns transformam o braço em tela de serigrafia, e acham que estão agradando. Até o nome de Deus é escrito em algumas partes do corpo, sem contar os que gravam na pele as iniciais do amado(a). Nesse último caso, tem um problema; em caso de separação só existem duas alternativas: ou a criatura lixa a pele tirando as iniciais, ou o próximo(a) vai transar admirando as letras que compõem o nome do antecessor. Mas... gosto é gosto!
O Irã resolveu também proibir os livros do Paulo Coelho. Compreendo que depois de 6 milhões de exemplares vendidos, fosse necessário tomar alguma medida para evitar que a poluição continuasse a se espalhar. Entendo que o presidente iraniano lamente não ter sido avisado por seu amiguinho Lula da ruindade das obras. Admito que para um iraniano culto deve ser insuportável ver histórias exuberantes da antiga Pérsia transformadas em mensagens de autoajuda barata.
Acho que o Irã quer evitar uma metástase, tratando a proliferação de livros de Paulo Coelho como questão de segurança nacional, internacional, global, como um vírus sem fronteiras. Acho também, que de nada adianta proibir Paulo Coelho como medida profilática se não proibir também Dan Brown e, especialmente, Harry Potter, o grande formador de leitores de Paulo Coelho, Dan Brown, e toda essa parafernália sobre vampiros, lobisomens e Ronaldinho Gaúcho. Proibir Clarice Lispector, também seria uma boa...!
Enfim, dito tudo isso, tenho certeza que essa proibição só beneficiará o falso mago, que já está se vendo como um Salman Rushdie retardatário. A decisão dos "aiatolados" produzirá certamente um efeito perverso, nefasto, e incontrolável: a disseminação radical das obras de Paulo Coelho como objetos proibidos, o que sempre aguça o desejo e dá legitimidade ao censurado. O "mago" está rindo sózinho. É o melhor marketing do mundo. E gratuito!
Tomara que o Irã tome outras medidas importantes. Por exemplo, proibir, sob pena de prisão imediata, sem direito à fiança, homens com rabo de cavalo, música sertaneja, e mulher com esmalte azul nas unhas dos pés.
Talvez isso escape à alçada iraniana, mas não custa sonhar!